Category: Uncategorized

在日常生活和商业往来中，合同是保障各方权益、规范行为的重要工具。然而，并非合同中所有的约定都是合法有效的。某些约定由于违反法律法规、违背公序良俗或存在其他瑕疵，将被视为无效。本文旨在探讨合同中哪些约定可能被视为无效，以及这些无效约定的法律后果。 一、违反法律法规的约定无效 合同作为民事法律行为的一种，必须遵守国家的法律法规。任何违反法律法规的约定都将被视为无效。例如，合同中涉及赌博、毒品交易、色情服务等违法活动的条款，都将因违反法律强制性规定而无效。此外，合同中的某些条款如果违反了国家的公共政策或公共利益，也将被视为无效。例如，损害国家主权、安全、社会公共利益的合同内容，都将被法律所禁止。 二、违背公序良俗的约定无效 公序良俗是社会公认的道德准则和公共利益的基础。合同中的某些约定如果违背了公序良俗，将被视为无效。例如，涉及欺诈、胁迫、乘人之危等不正当手段的条款，都将因违背公序良俗而无效。此外，合同中的某些条款如果损害了社会公共利益或侵犯了第三方的合法权益，也将被视为无效。 三、损害第三方利益的约定无效 在合同中，如果某些条款损害了第三方的合法权益，这些条款将被视为无效。例如，合同中的某些条款如果侵犯了第三方的知识产权、财产权等，都将因损害第三方利益而无效。此外，如果合同中的某些条款导致了第三方的损失或损害，这些条款也可能被视为无效。 四、格式条款中的不公平约定无效 格式条款是合同中由一方预先拟定、重复使用的条款。由于格式条款的特殊性，法律对其进行了特殊规制。如果格式条款存在免除或限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等不公平情形，这些条款将被视为无效。此外，对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；如果有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 五、未明确约定或约定不明确的条款可能无效 在合同中，如果某些条款未明确约定或约定不明确，可能导致这些条款无效。例如，合同中关于履行期限、履行地点等关键要素的约定如果不明确，可能导致合同无法履行或履行困难，从而使得相关条款无效。因此，在签订合同时，各方应确保条款内容明确、具体，避免产生歧义或纠纷。 六、其他无效约定的情形 除了上述几种情形外，合同中还可能存在其他无效约定的情形。例如，合同中关于限制或剥夺人身自由的条款、关于限制或剥夺对方基本权利（比如诉讼权利）的条款等，都将因违反基本人权原则而无效。此外，随着社会和法律的发展，还可能出现其他新的无效约定情形。 综上所述，合同中并非所有的约定都是合法有效的。在签订合同时，各方应充分了解法律法规和公序良俗的要求，确保合同条款的合法性和有效性。同时，对于可能存在的无效约定情形，各方应保持警惕并采取相应的防范措施。只有这样，才能确保合同的顺利履行和各方权益的得到有效保障。 请注意，以上内容仅为一般性概述，具体案件中合同约定的效力问题需结合实际情况和相关法律法规进行具体分析。在涉及合同争议时，建议寻求徐州律师吕律师的帮助以获取准确的法律意见和解决方案。

在法律领域，保证是一个重要的法律概念，它涉及到多方之间的权利和义务关系。保证，作为一种法律行为，旨在确保某种特定义务的履行，或是为某种特定的权利提供保障。在现代法律体系中，保证广泛应用于各种法律关系和交易中，包括但不限于合同、债权债务、担保等。 一、保证的法律定义 在法律上，保证通常指的是一种担保行为，即一方（保证人）向另一方（债权人）承诺，在债务人不能履行其债务时，保证人将承担履行或赔偿的责任。这种担保可以是人的担保，也可以是物的担保，或者是二者的结合。保证的目的是为了增强债权人的信心，降低交易风险，促进交易的顺利进行。 二、保证的种类 一般保证与连带责任保证：这是根据保证人承担责任的方式进行的分类。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，债务人不能清偿时，才能向保证人追偿。而在连带责任保证中，债权人可以选择向债务人或保证人追偿，保证人没有先诉抗辩权。 按份保证与共同保证：这是根据保证人之间承担责任的范围进行的分类。在按份保证中，保证人之间需要事先约定各自的保证责任。如果没有约定各自的保证责任，则是共同保证，也就是所有保证人之间的法律关系是连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部或者部分保证责任。 三、保证的成立与生效 保证的成立通常需要保证人作出明确的意思表示，并符合法律规定的形式要件。在合同法中，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。保证合同应当包括以下内容：被保证的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；保证的方式；保证担保的范围；保证的期间；双方认为需要约定的其他事项。 四、保证人的权利与义务 保证人的权利：包括求偿权、代位权和抗辩权等。求偿权是指保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。代位权则是指保证人在承担保证责任后，取代债权人的地位，向债务人追偿。抗辩权则是指保证人可以基于主合同或保证合同的约定，对债权人的请求提出抗辩。如果没有实现约定保证责任的，一个保证人代债务人清偿的债务可以要求其他保证人按比例承担。 保证人的义务：主要是履行保证责任，即在债务人不能履行债务时，按照约定承担履行或赔偿责任。此外，保证人还有义务协助债权人实现债权，如提供必要的文件和信息等。 五、保证责任的免除与减轻 在某些情况下，保证人可能会免除或减轻保证责任。例如，如果债权人同意债务人转让全部或者部分债务，且未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。此外，如果债权人与债务人协议变更主合同的，也应当取得保证人的书面同意，否则保证人可能免除相应的保证责任。 六、保证的法律风险与防范 在实践中，保证涉及的法律风险不容忽视。例如，保证人可能因对债务人的偿债能力判断失误而承担过重的保证责任；或者因债权人、债务人恶意串通而损害保证人的利益等。为了防范这些风险，保证人应当谨慎选择担保对象和担保金额，明确约定保证责任的范围和期限，并密切关注债务人的偿债能力和主合同的履行情况。 七、案例分析 A债权人，B债务人，C保证人，D保证人。 保证合同约定，如果B不能履行债务时，由保证人C和D承担保证责任。但是没有约定C和D的份额。这个案例中，这个保证合同是一个“一般保证合同”，一般保证的保证人C和D在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人B财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人A可以拒绝承担保证责任（担保法17条第2款）。 债权人可以同时对BCD申请强制执行，先执行B的财产，当执行终本后仍无法完全得到清偿后，再执行C或D（比如C）的财产，当再次执行终本后仍无法完全得到清偿后，再执行D的财产。 八、结论与建议 保证作为一种重要的法律制度，在经济社会中发挥着不可替代的作用。然而，保证制度的运用也伴随着一定的法律风险。对于保证人而言，应当充分了解被担保人的资信状况和偿债能力，明确约定保证责任的范围和期限，以降低自身风险。同时，法律和政策制定者也应不断完善保证制度的相关法律法规，以平衡各方利益，促进经济社会的和谐发展。 综上所述，保证是法律领域中一个重要的概念，它涉及到多方之间的复杂权利和义务关系。了解并合理运用保证制度，对于维护经济社会秩序、保护交易安全具有重要意义。在未来的发展中，我们期待保证制度能够不断完善和创新，为经济社会的发展提供更加坚实的法律保障。

在法律实践中，律师费的承担问题一直是一个备受关注的话题。它不仅关系到当事人的合法权益，也体现了法律制度的公正与公平。本文将从多个角度对律师费承担问题进行深入探讨，以期为解决相关争议提供有益的思路。 一、律师费承担的基本原则 在大多数法律体系中（比如美国、日本），律师费的承担遵循“谁请律师谁付费”的基本原则。这一原则体现了当事人自主选择法律服务并承担相应费用的合理性。然而，在某些特定情况下，法律也规定了例外情形，如胜诉方有权要求败诉方承担律师费（比如英国）。 二、律师费承担的特殊规定 合同约定 在某些合同中，当事人可以约定律师费的承担方式。例如，在委托代理合同中，当事人可以明确约定由委托方或受托方承担律师费。这种约定具有法律效力，双方应按照约定履行。另外，徐州律师吕律师建议，在合同中一并约定保函费用、提存费、保管费、鉴定费、公证费、评估费、专家出庭费、证人出庭费等由败诉方承担。如果考虑到诉讼期间的差旅费，还可以约定“由原告所在地人民法院管辖”。 法律规定 在某些法律条文中，也规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，胜诉方有权要求败诉方承担合理的律师费。此外，在消费者权益保护、劳动争议等领域，法律也规定了特定情况下律师费的承担问题。如：债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件、人脸信息侵权案件、网络侵权案件、生态环境侵权案件、不正当竞争案件、存在虚假诉讼、恶意诉讼等明显不当行为的情况 三、律师费承担的争议解决 在实践中，律师费的承担问题往往引发争议。当事人之间可能因对合同约定或法律规定的理解不同而产生分歧。此时，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。 在解决争议时，法院或仲裁机构将综合考虑案件的具体情况、当事人的过错程度、律师费的实际支出等因素，作出公正的裁决。同时，法院或仲裁机构也会参考相关法律规定和司法实践，确保律师费的承担问题得到妥善处理。在实务中，吕律师一般会要求法院在民事调解书中写明，如果被告不按时律师调解书中确定的支付义务，则需要赔偿原告支出的律师费。 结语 律师费承担问题是一个复杂而重要的问题。它涉及到当事人的合法权益、法律制度的公正与公平以及社会和谐稳定等多个方面。律师费的承担问题需要根据具体情况进行判断和处理。在实践中，吕律师会尽最大努力争取律师费由对方承担，以减轻委托人的经济负担。

在现代社会，随着经济的全球化和法律制度的不断完善，跨地域的法律纠纷日益增多。为了更加高效、公正地解决这些纠纷，约定管辖作为一种重要的法律机制，逐渐受到人们的重视。本文将从约定管辖的概念、特点、适用条件、实践应用以及存在的问题等方面，进行深入探讨。 一、约定管辖的概念及特点 约定管辖，又称协议管辖或合意管辖，是指当事人之间在争议发生前或发生后，通过协商一致的方式，选择某一特定地点作为解决争议的法律管辖地。这一制度的核心在于尊重当事人的意愿，允许其自行选择纠纷解决的法院或仲裁机构。 约定管辖的特点主要体现在以下几个方面： 自主性：当事人可以根据自身的利益和需求，自主选择管辖地点，充分体现了当事人的自主权和意思自治原则。 灵活性：约定管辖不受地域限制，当事人可以选择任何符合法律规定的地点作为管辖地，为纠纷解决提供了更多的选择空间。 效率性：通过约定管辖，当事人可以避开繁琐的诉讼程序，选择更为高效、便捷的争议解决方式，降低解决纠纷的成本和时间。 二、约定管辖的适用条件 虽然约定管辖具有诸多优点，但其适用也受到一定的限制。一般来说，约定管辖的适用需满足以下条件： 合法性原则：约定管辖必须符合法律规定，不得违反法律的强制性规定或公序良俗。 明确性原则：当事人之间的管辖约定必须明确、具体，不得含糊不清或存在歧义。 书面性原则：约定管辖一般应以书面形式进行，以确保约定的明确性和可证明性。 合法性审查：在争议发生后，法院或仲裁机构会对约定管辖的合法性进行审查，确保其符合法律要求。 三、约定管辖的实践应用 在实际应用中，约定管辖广泛适用于各类合同纠纷、商事纠纷等领域。例如，在国际贸易中，双方当事人可以在合同中约定发生争议时由某一特定国家的法院或仲裁机构管辖；在建设工程领域，发包方和承包方可以在合同中约定由工程所在地法院管辖等。这些约定不仅有助于明确纠纷解决的路径，还能提高纠纷解决的效率和公正性。 有的时候，原被告双方可能在合同中约定“由原告住所地管辖”，这种情况下原告住所地法院是一定有管辖权的，但是如果原告向被告住所地法院起诉，有的被告所在地法院认为原告是放弃自己的利益所以给予立案，有的被告所在地法院则不予立案。有的被告所在地法院在被告下落不明或者拒绝签收法律文书的情况下会在受理后移送原告所在地法院（被告拒不签收传票的最后对策是公告送达）。 四、约定管辖存在的问题及其完善 尽管约定管辖在实践中发挥着重要作用，但也存在一些问题需要进一步完善。 首先，约定管辖可能导致管辖权的滥用。在某些情况下，当事人可能利用约定管辖规避法律或逃避责任，损害对方当事人的合法权益。因此，需要加强对约定管辖的监管和审查，防止其被滥用。 其次，约定管辖的适用范围仍需进一步明确。目前，我国法律对约定管辖的适用范围尚未作出明确规定，导致在实践中存在一定的不确定性。未来，应进一步完善相关法律规定，明确约定管辖的适用范围和条件。 最后，应加强对约定管辖的宣传和普及工作。许多当事人对约定管辖的概念、特点和适用条件了解不足，导致在实际应用中出现诸多问题。因此，应加强对约定管辖的宣传和教育，提高当事人的法律意识和维权能力。 五、结语 约定管辖作为现代法律制度的重要组成部分，对于保障当事人权益、提高纠纷解决效率具有重要意义。然而，其在实际应用中仍存在一些问题需要进一步完善。未来，我们应继续加强对约定管辖的研究和探索，推动其更好地服务于社会发展和人民福祉。 综上所述，约定管辖作为一种重要的法律机制，在解决跨地域法律纠纷方面发挥着不可替代的作用。通过加强对其概念、特点、适用条件以及实践应用等方面的研究和分析，我们可以更好地理解和运用这一机制，为构建更加公正、高效、便捷的法律环境贡献力量。 （注：本文仅为概述性文章，实际法律应用需结合具体法律法规和案例进行深入分析。）